tag:blogger.com,1999:blog-485904238502906003.post2537212310603952642..comments2024-03-14T17:49:59.401+01:00Comments on BIBLIOTHÈQUE FAHRENHEIT 451: NOUS NE SOMMES PAS SEULSErnest LONDONhttp://www.blogger.com/profile/07863528935694376405noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-485904238502906003.post-87603161200932083212024-03-13T09:18:12.791+01:002024-03-13T09:18:12.791+01:00Je pense que les auteurs prennent le problème à l&...Je pense que les auteurs prennent le problème à l'envers. Quand ils suggèrent que la distinction Nature/Société fut radicalisée au XVIe siècle « sous l’égide du dualisme cartésien », cela est faux. L'apport de Descartes ne fut pas celui-ci mais de sortir son époque du surnaturel. Il faut donc prolonger, amender la pensée de Descartes plutôt que de la combattre. Les auteurs nous proposent de renouer nature et culture afin de nous renouer au vivant sans voir qu'il est plus logique d'extraire le vivant de la nature (comme Descartes a l'extrait de la surnature) pour l'insérer dans la culture. Je dis que cela est plus logique car tous les exemples que Balaud et Chopot donnent dans leur livre ne sont que cela, du vivant qui luttent contre le reste (le non-vivant). Ils n'ont pas vu que leurs propres travaux les amènent à dire que le vivant est une civilisation, de la culture et non de la nature. Si on suit leurs exemples et non leur conclusion, on comprend qu'il ne faut pas replonger l'homme dans la nature mais plonger le vivant dans la culture.Anonymousnoreply@blogger.com